Not: 2013’te bu makaleyi yazdığından beri turist fiyatlandırması hakkındaki görüşlerimiz tamamen değişti. Seyahat ederken nasıl büyüdüğümüz ve öğrendiğimiz inanılmaz. Her iki tarafta hala iyi argümanlar olsa da, şimdi tüm insanların kendi ülkelerindeki manzaraları görmeyi hak ettiğine inanıyoruz. Turistlerin Giza Piramitlerini ziyaret edebilmeleri haksızlık olurken (turist fiyatlandırmasıyla bile), birçok Mısırlı onları asla görmeyecek.
Turist fiyatlandırması bizi bir araya getiriyor ve servet seviyemiz ne olursa olsun, dünyanın harikalarını daha iyi paylaşmamızı sağlıyor. Gezginler için can sıkıcı görünebilir, ancak ataları yeterince ödeyemedikleri için, ataları onları inşa edenleri kilitlemek yerine, yerliler tarafından çevrili olmanın özgünlüğüyle daha fazla ödeme yapmayı ve siteleri ziyaret ederdim.
Makalenin geri kalanını olduğu gibi tutacağım çünkü o zaman böyle hissettik, ancak sadece birkaç yıl önce bu kadar dar bir görüşe sahip olduğumuz için biraz utanıyoruz. Yabancı, savunmasız veya habersiz oldukları için turistleri çalan veya koparan insanlara asla katılmayacağız, ancak genel, cazibe tabanlı turist fiyatlandırması, giriş ücreti gerektiren şeyleri deneyimleme servetine sahip olanlar tarafından kabul edilmelidir.
Güncellenmiş düşüncelerimizi buradan okuyun.
Tüm gezginler muhtemelen seyahatleri sırasında bir noktada “turist fiyatlandırması” ile karşılaşmışlardır. Ünlü bir siteye vardığımızda, girişin maliyetinin ne olması gerektiğini görmek için her zaman rehber kitabımıza bakarız.
Daha sonra kitabımızdan sadece giriş panosunda listelenen yeni bir fiyat görmek için bakıyoruz. Kaçınılmaz olarak, hükümet veya site sahibi, bilet için yerlilerden 10-200 kat daha fazla turist şarj etmeye karar verdi.
Örneğin, Sri Lanka’da, yerlilerin Sigiriya’yı ziyaret etmesi 18 ¢ maliyeti, turistler için maliyet 35 dolar.
Sigiriya – Yerliler için 18 ¢, turistler için 35 dolar
Tartışma neredeyse her zaman aynıdır: “Turistler yerlilerden daha fazla para kazanır ve daha fazla ödeme yapabilirler.” Ama bu kavramı meşru hale getiriyor mu? Bu makalede, turist fiyatlandırmasının doğru mu yoksa yanlış mı olduğunu görmek için hikayenin her iki tarafını da ayıracağız.
“Turistler yerlilerden daha fazla para kazanıyor”
Birçok durumda bu doğrudur, ancak kesinlikle her şeyi kapsayan bir gerçek değildir. Gerçekten de tüm turistler verilen ülkedeki tüm yerlilerden daha fazlasını yapsaydı, o zaman kesinlikle daha fazla ödeme yapmak adil olurdu… ama bu doğru değil.
Tüm turistler Mısır Piramitleri’ne girer ve Mısır petrol kralı ve sadece 50 ¢ ödeyen tesis sahiplerinin yanında 10 dolar öderler. Girişte bir T-4 (vergi formu) kontrolü varsa, bu argüman yerinde tutabilir. Herhangi bir finansal kontrolün olmaması göz önüne alındığında, bu argüman artık ücretle ilgili değil, sadece ayrımcılığa dayanan milliyetle ilgili olduğu için yanlıştır.
“Yerliler, sitelerin bakımını vergilerle ödüyorlar, bu yüzden daha az ödeme yapmalılar”
Bu muhtemelen bu makaledeki en geçerli argümanlar ve bir göz atmaya değer olan argümanlardır. Yerliler genellikle kendi sitelerinin bakımı için bir devlet vergisi öderler, bu yüzden belki de daha az ödeme yapmalıdırlar.
Bu argümanla ilgili sorun, maalesef, sitelere zarar veren ve onarıma ihtiyaç duymalarına neden olan neredeyse her zaman yerlilerdir.
Seyahat eden herkes, en çarpıcı tarihi yerlerde bile grafiti fark etti. Tüm grafiti’nin yerel dilde olduğunu fark etmek uzun sürmez ve eğer İngilizce ise ya kırık İngilizce veya şöyle bir şey söylüyor: “Muhammed buradaydı”, bu da yerel ihlalciyi açıkça çözüyor.
Deneyimlerimize göre, turistler genellikle yerleri tahrif etmez veya hasar görmez, yerel halk yapar.
“Turizm yerel ekonomi için büyük bir iştir ve hükümet insanlar için karı en üst düzeye çıkarmalıdır”
Bu kesinlikle doğrudur, turizm birçok gelişmekte olan ülkeler için büyük bir iştir. Turistler, zor kazanılan paralarını güzel bir tatile harcamak için binlerce mil uzakta geliyorlar.
Hükümet, dükkan sahipleri, oteller, ulaşım hizmetleri ve restoranlar zaten turizm akışından büyük miktarda fayda sağlıyor.
Ancak meselenin gerçeği, önceden belirtilen 5 hizmetten 4’ünün yerliler ve turistler için tam olarak aynı fiyat olmasıdır. Öyleyse hükümet neden gezginlerin siteleri ziyaret etmeleri için 10 kat daha fazla ücret alıyor? Ve bunların ne kadarı onu insanlara indiriyor? Bu argüman da kusurlu.
“Turistlerin ________ gelmesi için yeterli parası varsa, o zaman ________ için ödeme yapacak kadar var.”
Çoğu zaman, bu muhtemelen gerçek bir ifade ve birçok yerel halkın maliyet nedeniyle kendi ülkelerinde büyük siteler görmemiş olması üzücü.
Gerçek şu ki, Niagara Şelalesi’ni hiç görmedik, ama oraya gidersek, Kanadalılar olarak T ödeyeceğimizi biliyoruzYabancı ile aynı çünkü adil olan bu.
Fiyatın tek farkı kıdemli bir vatandaş, öğrenci ve çocuk indirimi olacaktır. Suudi Arapları daha fazla suçlamaya karar verdiğimizi düşünün, çünkü seyahat eden Suudiler çok zengin olma eğilimindedir. Bu bir öfke olurdu.
Sonuç olarak, turist fiyatlandırması olmamalıdır.
Sadece birkaç sent daha fazla olsa bile, buna gerek yok. Milletler ve hükümetleri, yabancıların güzel ülkelerini görmek ve olağanüstü sitelerine bakmak için binlerce mil seyahat etmek istedikleri için onur duymalıdır.
Bu kutlanmalı, yararlanmamalıdır. İnsanları daha fazla suçlamanın veya insanlara sadece milliyetlerine dayalı olarak farklı davranmanın bir yolu yoktur. Dönem.
Ne düşünüyorsun?
Turistler yerlilerden daha fazla ödeme yapmalı mı? Hiç turist fiyatlandırması yaşadınız mı? Seni nasıl hissettirdi?
Lütfen görüşünüzü aşağıda paylaşın.
Feragatname: Yoldaki Keçiler, Amazon Ortak ve diğer bazı perakendeciler için bir ortaklıktır. Bu, blogumuzdaki bağlantıları tıklatıp bu perakendecilerden satın alırsanız komisyon kazandığımız anlamına gelir.